Проблемы при макросьемке

Многие фотолюбители покупая первый фотоаппарат отдают предпочтение компактам. Потом по мере съемки обращают внимание на режим макро. С помощью цифрокомпактов можно получать достаточно качественное макро:







Потом пользователи понимают, что компакта им не достаточно, хочется чего-то более качественного, чего-то, что поможет получать снимки «как в глянцевом журнале»! На помощь приходит либо зеркальная либо беззеркальная фотокамера. Начинающий фотограф уже понимает некоторые азы в фотографии. Делает хорошие снимки, камера его полностью устраивает, фотограф вспоминает о макрофотографии и тут начинается самое интересное. Макрообъективы стоят достаточно дорого, но это не важно. В этой статье мы говорим не о методе обеспечения фокусировки на малых дистанциях (макрообъектив, макрокольца или реверсивное кольцо) а вообще на проблемах макроснимков на камерах с большой матрицей. Все мы прекрасно знаем, что размер матрицы никак не влияет на ГРИП, но размер сенсора очень сильно влияет на компоновку кадра! При сьемке макро с дистанцией фокусировки 1-4 см обычно используется широкоугольный режим. Эффективное фокусное расстояние такого объектива не редко составляет 5-6 мм (в пересчете на эквивалент 35 мм пленки это примерно 24-28 мм). Разумеется, ГРИП будет просто громадным! А вот с использование камер с большим сенсором ГРИП может составлять пару миллиметров:







Приходиться зажимать диафрагму, что ведет к уменьшению количества света, который попадает на матрицу. А значит нужно либо использовать высокие значения чувствительности ISO либо длинные выдержки. При поднятии чувствительности ISO рискуем потерять всю прелесть макро из-за шума, при увеличении выдержки – смаз. Необходим штатив. Можно использовать вспышку, но нередко при такой короткой дистанции фокусировки объектив дает тень от встроенной вспышки. Нужно использовать внешнюю вспышку, а лучше вообще макровспышку, которая крепиться на самом объективе. Желательно наличие очень хорошего освещения. Конечно, если это яркий солнечный день – вопросов не возникает. А если комната вечером – с освещением будут большие проблемы. Но это не значит, что нельзя снять хорошее макро на не компактную камеру, это значит, что нужно немного больше постараться.



Все снимки без обработки. Снимки с компакта сделаны на древнюю Olympus SP-350, далее использовался Olympus OM-D E-M5 с манульной оптикой через макрокольца. Освещение с помощью внешней вспышки. Портрет Богдана Хмельницкого снят с купюры 5 гривен на объектив МИР-1В. В первом случает диафрагма полностью открыта F2.8, а во втором полностью закрыта F16.

 

Тоже кропнутые денежки, без какого либо последующего редактирования.
Формат съемки jpeg, съемка проводилась с рук, без штатива.
Olympus OM-D E-M5 + объектив 17mm f/1,8 - iso 100, диафрагма открытая.

Купюра one dollar



Конечно более интереснее макросъемка букашек и растений.
Обычные объективы проигрывают лишь тем что фокусируются чуть с большего расстояния, но и такого расстояния для любительской съемки в большинстве случаев хватает для получения сносных снимков.

 

А да, однако же Вы фокусировались на плоской фигуре. Очень интересно было бы взглянуть на снимки с объемными фигурами. На сколько там достаточная ГРИП. Большое спасибо.

 

В общем без подготовки ничего хорошего не вышло.
Долго думал что посложнее снять ) нашел! )

Диафрагма 1,8


Диафрагма 5,6


1. Свет в комнате никакой да и на улице туман - так что окна как то не до конца помогли.
с вспышкой тоже как то не пошло дело. маненькая она наверно - а может опыта у меня не хватает.
2. Конечно с закрытием диафрагмы лучше использовать штатив так как при режиме приоритета диафрагмы и с имеющимся освещением при установке диафрагмы в 5.6 выдержка становилась 1/2с

 

Большое спасибо! Это то о чем шла речь. При такой дистанции фокусировки ГРИП очень маленькая. А с использованием макроколец и более длиннофокусных объективов, когда вполне реально передней линзой упереться в предмет съемки - ГРИП вообще крохотная.