1. Желаете присоединиться к нашему фотосообществу? Для получения полного доступа к возможностям Фотофорума рекомендуется пройти регистрацию. После прохождения регистрации у Вас откроются новые возможности на нашем сайте!

Проблемы при макросьемке

Тема в разделе "Уроки фотосъемки", создана пользователем Vampirio, 16 фев 2014.

?

Как Вы снимаете макро?

  1. На компакт

    0 голосов
    0,0%
  2. На макрообъектив

    0 голосов
    0,0%
  3. Макрокольца

    1 голосов
    100,0%
  4. Реверсивное кольцо

    0 голосов
    0,0%
  5. Я не снимаю макро, не вижу ничего интересного

    0 голосов
    0,0%
  1. TopicStarter Overlay
    Vampirio
    Vampirio Фотограф
    13.02.2014
    Украина
    119
    47
    Многие фотолюбители покупая первый фотоаппарат отдают предпочтение компактам. Потом по мере съемки обращают внимание на режим макро. С помощью цифрокомпактов можно получать достаточно качественное макро:
    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке
    Потом пользователи понимают, что компакта им не достаточно, хочется чего-то более качественного, чего-то, что поможет получать снимки «как в глянцевом журнале»! На помощь приходит либо зеркальная либо беззеркальная фотокамера. Начинающий фотограф уже понимает некоторые азы в фотографии. Делает хорошие снимки, камера его полностью устраивает, фотограф вспоминает о макрофотографии и тут начинается самое интересное. Макрообъективы стоят достаточно дорого, но это не важно. В этой статье мы говорим не о методе обеспечения фокусировки на малых дистанциях (макрообъектив, макрокольца или реверсивное кольцо) а вообще на проблемах макроснимков на камерах с большой матрицей. Все мы прекрасно знаем, что размер матрицы никак не влияет на ГРИП, но размер сенсора очень сильно влияет на компоновку кадра! При сьемке макро с дистанцией фокусировки 1-4 см обычно используется широкоугольный режим. Эффективное фокусное расстояние такого объектива не редко составляет 5-6 мм (в пересчете на эквивалент 35 мм пленки это примерно 24-28 мм). Разумеется, ГРИП будет просто громадным! А вот с использование камер с большим сенсором ГРИП может составлять пару миллиметров:
    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке
    Приходиться зажимать диафрагму, что ведет к уменьшению количества света, который попадает на матрицу. А значит нужно либо использовать высокие значения чувствительности ISO либо длинные выдержки. При поднятии чувствительности ISO рискуем потерять всю прелесть макро из-за шума, при увеличении выдержки – смаз. Необходим штатив. Можно использовать вспышку, но нередко при такой короткой дистанции фокусировки объектив дает тень от встроенной вспышки. Нужно использовать внешнюю вспышку, а лучше вообще макровспышку, которая крепиться на самом объективе. Желательно наличие очень хорошего освещения. Конечно, если это яркий солнечный день – вопросов не возникает. А если комната вечером – с освещением будут большие проблемы. Но это не значит, что нельзя снять хорошее макро на не компактную камеру, это значит, что нужно немного больше постараться.
    Проблемы при макросьемке

    Проблемы при макросьемке
    Все снимки без обработки. Снимки с компакта сделаны на древнюю Olympus SP-350, далее использовался Olympus OM-D E-M5 с манульной оптикой через макрокольца. Освещение с помощью внешней вспышки. Портрет Богдана Хмельницкого снят с купюры 5 гривен на объектив МИР-1В. В первом случает диафрагма полностью открыта F2.8, а во втором полностью закрыта F16.
     
  2. PhotoF
    PhotoF Местный
    11.11.2013
    Москва
    1.424
    177
    Тоже кропнутые денежки, без какого либо последующего редактирования.
    Формат съемки jpeg, съемка проводилась с рук, без штатива.
    Olympus OM-D E-M5 + объектив 17mm f/1,8 - iso 100, диафрагма открытая.

    Купюра one dollar

    Проблемы при макросьемке

    Конечно более интереснее макросъемка букашек и растений.
    Обычные объективы проигрывают лишь тем что фокусируются чуть с большего расстояния, но и такого расстояния для любительской съемки в большинстве случаев хватает для получения сносных снимков.
     

    Вложения:

    • P2163447.jpg
      P2163447.jpg
      Размер файла:
      129,6 КБ
      Просмотров:
      11
    • P2163430.jpg
      P2163430.jpg
      Размер файла:
      119,6 КБ
      Просмотров:
      13
    Последнее редактирование: 16 фев 2014
  3. TopicStarter Overlay
    Vampirio
    Vampirio Фотограф
    13.02.2014
    Украина
    119
    47
    А да, однако же Вы фокусировались на плоской фигуре. Очень интересно было бы взглянуть на снимки с объемными фигурами. На сколько там достаточная ГРИП. Большое спасибо.
     
  4. PhotoF
    PhotoF Местный
    11.11.2013
    Москва
    1.424
    177
    В общем без подготовки ничего хорошего не вышло.
    Долго думал что посложнее снять ) нашел! )

    Диафрагма 1,8
    Проблемы при макросьемке

    Диафрагма 5,6
    Проблемы при макросьемке

    1. Свет в комнате никакой да и на улице туман - так что окна как то не до конца помогли.
    с вспышкой тоже как то не пошло дело. маненькая она наверно - а может опыта у меня не хватает.
    2. Конечно с закрытием диафрагмы лучше использовать штатив так как при режиме приоритета диафрагмы и с имеющимся освещением при установке диафрагмы в 5.6 выдержка становилась 1/2с
     
    Последнее редактирование: 16 фев 2014
    Vampirio нравится это.
  5. TopicStarter Overlay
    Vampirio
    Vampirio Фотограф
    13.02.2014
    Украина
    119
    47
    Большое спасибо! Это то о чем шла речь. При такой дистанции фокусировки ГРИП очень маленькая. А с использованием макроколец и более длиннофокусных объективов, когда вполне реально передней линзой упереться в предмет съемки - ГРИП вообще крохотная.