Olympus 7-14 мм f/2.8 vs Panasonic 7-14 мм f/4 – кто круче?

​

В прошлом году, в то время как мы путешествовали по Канаде и готовили обзор объектива M.ZUIKO 7-14mm F / 2.8, у нас появилась возможность сравнить его с Lumix 7-14mm F / 4 в течение очень горячего и липкого августовского дня. Мы провели это сравнение, потому что многие из вас выражали любопытство о различиях в оптическом качестве между этими двумя объективами. Особая благодарность Aden Camera в Торонто: за то, что любезно одолжили нам объектив Lumix в то время. Это, безусловно, тот фотомагазин, который нельзя пройти стороной, если однажды окажетесь в этом городе.

С объективом Lumix я выполнил несколько фотографических заданий (архитектура и представления), и убедился, что он также удобный для работы с видео, когда я снимал со старым Panasonic AF101. Во время выпуска этого объектива, который состоялся уже почти 7 лет назад, Lumix был единственным родным экстремальным широкоугольным зум-объективом с постоянной диафрагмой, доступной для системы до тех пор, пока Olympus выпустила свою версию 2.8 в мае 2015 года.

Дизайн и простота использования
Как вы можете видеть из приведенной выше фотографии, есть четкое различие в размерах и весе (534 г против 300 г). Объектив Olympus является частью семейства PRO M.ZUIKO. Он состоит с металлической сборки, защищен от попадания пыли, брызгов и морозостойкий, кольцом фокусировки удобно управлять, можно мгновенно переключаться с автофокусировки в ручной режим. Размер объектива может разбалансировать меньшие камеры, такие как OM-D E-M10 II или Lumix GX85. Выдающаяся хватка OM-D E-M1, Lumix GH4 или Lumix GX8 делает разницу в этом случае.

Lumix 7-14 мм имеет более легкую конструкцию (металл и пластик) и не является влагонепроницаемой. Из-за своего небольшого размера он хорошо подходит для малых камер системы Micro Four Thirds, включая серии Olympus Pen или серии Lumix GM.

Оба объектива имеют встроенную бленду. Так как передняя линза высовывается много, это делает невозможным прикрепить круглый фильтр непосредственно на линзу. Несколько сторонних независимых производителей продают адаптеры для этих объективов, которые могут позволить вам использовать фильтры, но мы их не тестировали.

Оптическое качество
Я сделал несколько снимков для сравнения в центре города с помощью OM-D E-M5 Mark II. Обратите внимание, что у меня не было много времени, чтобы провести детальный тест для объективов, поэтому я сосредоточился на поиске наиболее значимых различий с точки зрения искажения, резкости и вспышки.

Всякий раз, когда необходимо присматриваться к пикселям, чтобы найти соответствующие различия между снимками, то это означает, что объективы передают изображение очень похожим образом. Так обстоит дело с этими двумя широкоугольными объективами.

Что касается резкости в центре кадра, оба объективы работают аналогичным образом на соответствующих быстрых диафрагмах и до F / 5.6. Однако Lumix объектив работает несколько лучше при F / 8.

E-M5 II, 1/320, f/ 8, ISO 200 – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/320, f/ 8, ISO 200 – Lumix 7-14 мм


​

По углам снимка результаты аналогичны снова. M.ZUIKO объектив чуть-чуть острее на F / 2.8 и F / 4, но при F / 5.6 мы можем заметить, что Lumix объектив работает лучше.

E-M5 II, 1/200, f/ 5.6, ISO 200 – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/320, f/ 5.6, ISO 200 – Lumix 7-14 мм


​

Объектив Olympus имеет некоторые очевидные преимущества с точки зрения сопротивления вспышки, а также менее хроматические аберрации. Lumix 7-14 мм имеет тенденцию производить большие зеленые и радужные аберрации, в то время как на M.ZUIKO 7-14 мм они менее агрессивны.

E-M5 II, 1/320, f/ 8, ISO 200 – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/400, f/ 8, ISO 200 – Lumix 7-14 мм


E-M5 II, 1/400, f/ 8, ISO 200 – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/400, f/ 8, ISO 200 – Lumix 7-14 мм
​

Что касается возможности сфокусироваться поближе к объекту, то объектив M.ZUIKO выигрывает здесь. Он сосредоточивается ближе (7.5 см против 25 см), а с F / 2.8 диафрагмой вы получите более приятное боке.

E-M5 II, 1/125, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/50, f/ 4, ISO 200 – Lumix 7-14 мм
​

Что касается искажений, то разница почти нулевая, чего я и не мог подумать сначала. Olympus объектив сохраняет вертикальные линии ровнее по краям, но это также может быть связано с коррекцией искажений, которая применяется процессором камеры. Но разница настолько мала, что я получил те же результаты для обоих объективов как для файлов JPG, так и для файлов RAW. Было бы интересно сделать тот же тест камерой Lumix, чтобы узнать, корректирует ли E-M5 Mark II объектив M.ZUIKO больше, чем версия Lumix. Но, так или иначе, эти различия не столь заметны, как вы можете увидеть в приведенных ниже примерах.

E-M5 II, 1/10, f/ 8, ISO 200 – 7 мм – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/10, f/ 8, ISO 200 – 7 мм – Lumix 7-14 мм


E-M5 II, 1/50, f/ 5.6, ISO 200 – 7 мм – M.Zuiko 7-14 мм


E-M5 II, 1/50, f/ 5.6, ISO 200 – 7 мм – Lumix 7-14 мм
​

На 14 мм, то Olympus объектив имеет немного больше бочкообразных искажений, чем объектив Lumix, но опять же – разница минимальна.

​

Что также интересно, что композиция слегка изменяется между одним и другим объективом, даже если установлено одинаковое фокусное расстояние. Снимая все снимки для сравнений, я использовал штатив, так что могу заверить вас, что я не перемещал камеру между снимками.

Заключение
Я понимаю, что это не полное сравнение, но оно даст вам хорошее представление о различиях между этими двумя широкоугольными объективами.

Lumix 7-14 мм оказывается отличным вариантом, несмотря на гораздо старшие объективы.

Он конкурирует очень хорошо относительно резкости и искажения и даже немного острее по углам и в центре при значениях диафрагмы среднего радиуса действия. Соответствующее преимущество, конечно, является размер и вес. Те, кто предпочитает компактный набор, будет опираться в сторону объектива Panasonic. Его основным недостатком является красочные абберации, которые более агрессивны, чем у объектива Olympus.

Объектив Olympus имеет очевидное преимущество – более быструю диафрагму. Он хорошо работает в отношении резкости на F / 2.8 в центре, а от F / 4 - лучше в углах снимка. Поскольку объектив Olympus уже предлагает хорошую производительность по всему кадру от F / 4, то дополнительная остановка света может сделать все различие при съемке в условиях низкой освещенности.

E-M5 II, 0.3s, 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 7-14 мм
​

Имейте в виду, что если вы владеете OM-D или Lumix камерой со стабилизацией датчика, вы можете компенсировать недостаток света медленной скоростью затвора (если нет необходимости разумной скорости из-за движущихся элементов). M.ZUIKO 7-14 мм объектив также более универсальный благодаря минимальному расстоянию фокусировки и возможности съемки красивого боке. Его влагонепроницаемый корпус защитит объектив от неблагоприятных погодных условий.

Оба объективы фокусируют быстро, хотя объектив Olympus мне кажется быстрее, особенно при использовании на E-M5 II. Розничная цена не отличается (около $ 300). Однако, так как 7-14 мм Lumix старше, вы можете, вероятно, найти его по меньшей цене или взять б/у.

Материал взято с сайта Home - Mirrorlesscomparison – Lens Comparisons
Перевод Виктории Сливки специально для cameraforum.ru​

 

Дополнительные изображения

Первые три снимка были сделаны в Торонто с объективом Olympus. Остальные трое были сняты с объективом Lumix внутри Национального Музея Кино в Турине во время выставки Мартина Скорсезе, когда я работал в качестве официального фотографа музея.

E-M5 II, 1/15, F / 5.6, ISO 200 - M.ZUIKO 7-14 мм на 7 мм


E-M5 II, 1/10, F / 5.6, ISO 200 - M.ZUIKO 7-14 мм на 7 мм


E-M5 II, 1/2, F / 5.6, ISO 200 - M.ZUIKO 7-14 мм на 14 мм


E-P5, 1/10, F / 4, ISO 1600 - Lumix 7-14 мм на 7 мм


E-P5, 1/10, F / 4, ISO 1600 - Lumix 7-14 мм на 7 мм


E-P5, 1.3s, F / 8, ISO 200 - Lumix 7-14 мм на 7 мм
​

Материал взято с сайта Home - Mirrorlesscomparison – Lens Comparisons
Перевод Виктории Сливки специально для cameraforum.ru​