Panasonic Lumix DMC-GF5

Panasonic Lumix DMC-GF5 имеет эффективное разрешение 12.1 мегапикселей. Этот беззеркальный фотоаппарат вышел в 2012 году. Изображение на 3-дюймовом сенсорном экране очень качественное. В нём поддерживается видеосъемка с разрешением 1920×1080 пикселей. Скорость съемки составляет 4 кадра в секунду. Весит Panasonic Lumix DMC-GF5 всего лишь 267 грамм, он достаточно компактный. Какие ваши отзывы по поводу Panasonic Lumix DMC-GF5? Нравится ли вам эта модель?

 

Привет всем!
Я никонист. И не собираюсь менять свой Д700, который до сих пор радует и помогает зарабатывать на хлеб.
А вот для поездок, рыбалок и т.п. моя мыльница S 4000 немного устарела или поднадоела за 5 лет? Точно не знаю. Но размер матрицы 1\2.3 как то угнетает обладателя ФФ. Решил взять для этих дел никон 1 с матрицей в 1". Просмотрел кучу снимков, особой разницы с S 4000 не увидел. На яндекс-маркете наткнулся на снимки, сделанные в соседнем Новосибе панасом G3.
https://fotki.yandex.ru/search.xml?how=rating&modelid=7314486&search_author=zurin.a&
Дело в том, что своей мыльницей я снимал для фотоконкурсов панасоник и даже занимал места. Так, постепенно, в доме появилась эта техника, завоеванная в боях... Кухонный комбайн и хлебопечка - выше всяких похвал. Долго не выбирал, взял G5. Этакая пачка сигарет с майонезной банкой 14-42. Посмотрел ценник на светлые стекла с байонетом микро 4\3... Круто дерут. 6 шкур.
Ничего, есть переходнички. Поставим на Жэ 5 и все мое никоновское стекло зажужжит.
Меню понятное. Захотелось побыть чайником. Снимаю на автомате. Обзоры и тесты впереди.
Внук Мотя, прямо с самолета Спб-Кырск

 

Мда. Медлительная штуковина, если сравнивать с зеркалом. Брал на набережную (рыбачил), немного поснимал. Особо не заморачивался. ИСО везде 160. Аппаратный жепег. Естественно в ФШ - только ресайз.

Это режим диафрагмы, поиграл в грип. ФР -39мм без пересчета. Дыра 5.5. ЗП размыт...
А это авторежим, он сам выбрал "пейзаж"

Чего-то с цветом не очень. Хотя - кому как. ФР - 14 мм (его), диаф. 3.5

автоцвет в ФВ - фш добавил красноты и зафиолетил все. Надо ослаблять эффект проц. на 40-50.


Контровой свет вроде держит. Приоритет дыры. Фр-42мм, 5.6

Снова авторежим-пейзаж
Почти контровой свет фр-19мм, д 4.2

Вспомнил, как австралиец слюну по фуджику пускал, по его режиму "хром" под пленку. У меня в ФШ плагин стоит, там штук 6 этих хромов, это Кодакхром 64.
Пока так. 5 не могу поставить, но 4 с минусом уже есть...

 

Это спорный постулат.
Его можно понять так - сидит какой-то враг в корпорации и специально выдумывает плохие хиты и хорошие фиксы. Сами подумайте. Это глупая сентенция гуляет по всем фотосайтам. Она не имеет под собой никакого основания. Камеры могут продавать с разными объективами. В частности мой аппарат покупался первым владельцем с блином на 14мм - раз покупался с объективом, значит и 14мм - кит? Это глупости на мой взгляд. Кит - это как правило темное стекло с переменным фокусом, но на дыре 8 какая разница между китом и светлым блином? Если физика стекол одинакова, где и из чего высосать преимущества? Понятно, что светлый фикс на дыре 2.0 даст другое изображение чем кит 14-42 у которого на 14мм светосила 3.5.
А если там и там поставить 8? Чем лучше кит, если свет проходит одни и те же пути?